El príncipe Harry declaró ante la justicia británica: acusó a un diario de piratear su teléfono celular

23:02 | Martes 06 de Junio de 2023 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El príncipe Harry se convirtió este martes en el primer miembro de la realeza británica que declara ante la justicia en un siglo.

El hijo menor del rey Carlos III, de 38 años, testificó durante cinco horas en la Alta Corte de Londres, donde desde el 10 de mayo se juzga a Mirror Group Newspapers (MGN). Allí aseguró que un diario sensacionalista pirateó su teléfono para obtener así detalles sobre su vida.

Harry, dos actores de televisión y la expareja de un cómico acusan a este grupo, editor del diario Mirror y la revista Sunday People entre otras publicaciones, de obtener información privada sobre ellos entre 1996 y 2011 mediante métodos ilegales, incluida la piratería telefónica.

La declaración de Harry fue la primera de un miembro de la realeza británica desde Eduardo VII, que lo hizo también como testigo en un juicio por difamación en 1891, antes de convertirse en rey.

Qué dijo el príncipe Harry en la justicia

Las declaraciones de Harry fueron contundentes. “Mis mensajes de voz incluían información increíblemente privada y delicada”, afirmó.

Por ejemplo, “no sé cómo podrían haber conocido detalles como mis planes de vuelo que nunca eran anunciados por el palacio por motivos de seguridad”, dijo Harry al responder las preguntas de Andrew Green, el abogado de MGN que lo interrogó en el estrado.

Por la mañana el príncipe se mostró confuso y dubitativo, pero en la sesión de la tarde adoptó una actitud más combativa, según AFP.

“Hipócrita de mierda”, el insulto del príncipe Harry

En su testimonio, Harry aseguró haber llamado “hipócrita de mierda” a Paul Barrell, el exmayordomo de su madre, la difunta princesa Diana, en un mensaje de voz en 2003 a su hermano mayor, el príncipe William, heredero al trono.

Esta expresión apareció posteriormente en la prensa, pero “después de tanto tiempo” dijo no recordar los detalles.

El interrogatorio dejó a la luz información privada como la reacción de su padre a su consumo de drogas, la vigilancia secreta ordenada por su abuela Isabel II durante su año sabático en Australia o las relaciones con su exnovia zimbabuense Chelsy Davy a partir de 2004.

”Si la relación con Chelsy era pública, sus detalles debían permanecer privados”, afirmó. “El nivel de detalle de estos artículos es, cuanto menos, desconcertante”, subrayó.

Harry acusó al Mirror de obtener información por medios ilegales

El príncipe admitió que muchas de estas informaciones fueron publicadas por otros diarios y confirmadas por fuentes reales. Pero acusó al Mirror de ir más allá, obteniendo información por medios ilegales que dijo no poder demostrar porque las pruebas “fueron ocultadas o destruidas”.

El miércoles, será de nuevo interrogado por Green sobre los artículos restantes antes de responder a las preguntas de su abogado, David Sherborne. El letrado también cuestionará a la periodista Jane Kerr, exredactora jefa adjunta y responsable de información real en el Mirror.

Los cuatro demandantes piden daños y perjuicios a MGN por el impacto que estas informaciones tuvieron en ellos. Harry denunció una “invasión de la prensa” durante “la mayor parte” de su vida y “hasta el día de hoy”.

”Cada uno de estos artículos me causó sufrimiento”, aseguró. ”Otras personas, amigos, compañeros de escuela leían los artículos y su comportamiento cambiaba”, afirmó.

Según afirmó, esto le hizo sentir “paranoia”, desconfiar de cualquiera y reducir su círculo de amistades.

MGN pidió disculpas, pero negó haber interceptado mensajes de voz de Harry

En el inicio del proceso, MGN reconoció “algunos indicios” de recopilación ilícita de información y pidió disculpas, pero negó haber interceptado mensajes de buzones de voz.

El príncipe, quinto en la línea de sucesión al trono, lanzó asimismo una inusual crítica a los lazos entre la prensa y el ejecutivo británico.

”Nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, y creo que ambos están en lo más bajo”, afirmó.

“La democracia fracasa cuando la prensa no escruta ni exige responsabilidades al gobierno, y en su lugar opta por meterse en la cama con ellos para poder garantizar el statu quo”, afirmó.