Inquietante hipótesis de Milei sobre el ataque a la SRA

11:21 | Sábado 07 de Septiembre de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La pólvora del artefacto que estalló en la oficina del presidente de la Sociedad Rural Argentina estaba esparcida como un polvo suelto en la caja que lo contenía. Si el autor del explosivo disponía esa sustancia de otra manera -más condensada-, al abrir la caja, el resultado hubiera sido la muerte. Pero no era eso lo que buscaban.

Apenas sucedió el hecho, ayer temprano en la mañana, Patricia Bullrich llamó al Presidente. A nadie lo calma escuchar noticias de este tipo. La ministra se comunicó después con Nicolás Pino, el destinatario de la encomienda. Lo encontró desorientado y preocupado. ¿Quién fue? ¿Por qué?

Los investigadores tienen certeza de que la persona que se ocupó de este trabajo -la fabricación del explosivo y la logística para enviarlo- es un profesional que conoce puntillosamente los alcances de lo que estaba produciendo. Sin aviso, sin amenaza previa, sin situaciones de conflicto, algo detonó en la Sociedad Rural. No se trata sólo de las consecuencias obvias. Desde ayer a la mañana, empezó una investigación judicial y una reconstrucción política que incluye, a esta hora, hipótesis conspirativas que cruzan grupos anarquistas y veganos (como cree el Gobierno) con una variante mucho más preocupante y oscura que forma parte de las sospechas de los investigadores: la polémica de los fondos reservados de la nueva Secretaría de Inteligencia.

Hay que prestar extrema atención a la resolución de este caso. Los encargados de la causa también se preguntan si no es demasiada coincidencia la discusión por la asignación de los cien mil millones de pesos con un ataque tan inquietante y viralizable como este. Cosas raras que pasan justo cuando la agencia de los espías está en transformación. Pueden parecer paranoias, pero la política reaccionó automáticamente relacionado de algún modo un hecho con el otro.

Ayer a la mañana, apenas TN difundió el ataque a la SRA, Agustín Romo, diputado provincial de LLA y cercano a Santiago Caputo escribió rápidamente en redes: “Pero para @mauriciomacri está mal tener un Servicio de Inteligencia bien financiado”. Apenas unos minutos después, el diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, pensó muy distinto en X: “Peligroso el atentando contra las autoridades de la @SociedadRural . La investigación no puede descartar ninguna hipótesis. Es muy sugestivo que ocurra el día que @SenadoArgentina está por rechazar los fondos reservados de la SIDE”. Son hipótesis de difícil resolución.

El recuerdo del explosivo en las oficinas de Benetton

Todavía no se decodificó en profundidad el daño que puede haber producido el apoyo del PRO al rechazo del decreto que el Gobierno mandó al Congreso para avalar la asignación de esos fondos. En la última cena entre Javier Milei y Macri, el expresidente sostuvo que en el Senado repetirán esa votación. El Gobierno está mandando desesperadamente al titular de la nueva SIDE, Sergio Neifert, a hablar con los integrantes de la Comisión Bicameral de Control de los Servicios de Inteligencia. ¿Realmente puede haber una conexión entre el explosivo de la Rural y los espías? Es impreciso saber aún si se hilarán los eslabones hasta llegar al organizador real detrás de este susto.

Hay, mientras tanto, un antecedente preocupante que los investigadores encontraron ayer mismo. ¿Cuándo fue la última vez que algo similar había sucedido en el país? Los expertos oficiales en explosivos recordaron rápidamente el caso de las oficinas de Benetton en Buenos Aires, en Viamonte y Esmeralda. Un caso ocurrido en los últimos meses del año pasado pero de artesanía similar. Un paquete del correo que llega y estalla sin dañar cuando lo abren. Una construcción casera del explosivo. Un caso impune.

Nunca supieron quién lo mandó. Nunca se hizo público. Siempre hay prevenciones sobre difundir estas historias porque entienden que puede promover una multiplicación infinita. El caso Benetton aporta a las sospechas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich que ve la mano de organizaciones anarquistas como las que combatió cuando ocupaba este mismo cargo en el Gobierno de Macri. Por ahora son todas dudas.

Agustín Laje a la OEA

El Presidente recibió la noticia del episodio en las oficinas de La Rural antes de partir a la cumbre del Foro de Madrid, un encuentro de la ultraderecha en el ex CCK que lo tiene ubicado en el rol de líder indiscutido. Casi de rockstar.

“No solo estoy poniendo a la Argentina al tope mundial, siendo uno de los dos políticos más conocidos del mundo junto a Donald Trump, sino que además estoy haciendo el mejor gobierno de la historia argentina”. Fue una síntesis de sus contenidos favoritos. La épica, lo religioso, el sacrificio. Dijo que la suya es una batalla “a vida o muerte”. “No teman”, arengó.

“Nuestra fe es tan grande como el desafío que tenemos para restaurar a la Argentina como un nuevo faro del mundo. Lo único que importa son las fuerzas que vienen del cielo”. Es evidente que estos son los escenarios que más lo emocionan, donde despliega todas sus creencias y su liderazgo. Más allá de las prioridades de la coyuntura, va desplegándose en el Gobierno con claridad esa otra agenda libertaria mucho más vinculada a cambios culturales que sólo a los económicos. Está a la vista pero hay un ejemplo pequeño y esclarecedor en Cancillería con la injerencia de Karina Milei y Santiago Caputo. Más allá de intervenciones específicas en áreas concretas, están empezando a circular referentes impensados en representación de la Argentina. Es el caso de Agustín Laje, por ejemplo, el intelectual de ultraderecha, que cuestiona los derechos LGBT y considera peligroso al feminismo (y que colma la Feria del Libro cada vez que se presenta). En este momento está representando a nuestro país -en calidad de experto- en una sesión especial de la OEA en temas de democracia.

Fuera de esta narrativa simbólica, al Presidente le tocó mandar avisos más domésticos en el Foro de Madrid. Otra vez, esta semana, el Gobierno quedó enchastrado de casta por sus propios integrantes. “No hay lugar para ambiciones personales, solo así podemos ser fieles servidores de los millones de argentinos que confiaron en nosotros”, advirtió. No es sólo otro mensaje para Victoria Villarruel. Es limitar el impacto del sincericidio que tuvo el senador (tercero en la línea de sucesión presidencial), Bartolomé Abdala, de San Luis cuando en TN contó sin ponerse colorado que tenía 15 asesores pagados por todos los argentinos trabajando como punteros para su campaña política provincial. Este es el hombre que asumiría el poder en el caso extremo de que no estén ni el Presidente, ni la Vice. Uno de los miembros de la mesa chica presidencial se agarraba la cabeza esta semana desahuciado. Es inabarcable el alud de problemas que les generan los legisladores de LLA.

Para más ejemplos, hay que mirar el Parlasur, un reducto casi sin caja y con escaso poder pero que tiene trascendencia regional y donde también se reflejan todos los problemas que tuvieron los libertarios para armar listas creando un rejunte de vertientes políticas que ahora están todas enfrentadas. La historia tiene muchas volteretas pero es desopilante: el primer Presidente del Parlasur de esta gestión fue el salteño Alfredo Olmedo, en nombre de la Argentina y de los libertarios, después de un acuerdo con el kirchnerismo (sí, con el kirchnerismo). Pero Olmedo, de modales exóticos, les cerraba los micrófonos a los parlamentarios en las sesiones y llegaba rodeado de patovicas. Por eso lo terminaron sacando de la Presidencia en medio de un escándalo.

Él se sintió ofendido y abandonado por los suyos. Esta semana había reunión del bloque de LLA por zoom para designar autoridades. Ya echaron a dos integrantes por su cercanía con los K. Quedaban 12. Olmedo no se conectó. Eran 11 y en la votación iba ganando 6 a 5 Patricio Villegas, justo un hombre de Victoria Villarruel. Olmedo recibió un llamado furioso desde Buenos Aires para que se conectara. Encaprichado, dijo que no. Sólo mando por WhatsApp un voto para empatar la compulsa. El bloque sigue acéfalo. A esta hora, militaban el voto de un integrante de Neuquén para destrabar el empate.

Blanqueo para los baños

Son todas pinceladas de un rosqueo político que queda lejos de las necesidades primarias de la gente. Ahí, en ese universo de magnitud super sensible, opera el Presidente y su ministro, Luis “Toto” Caputo, obsesionados con el devenir del blanqueo. “Quiero que la gente que gaste más de cien mil dólares en un baño no pague blanqueo”, arenga a sus funcionarios. Algunos se ríen imaginando cómo sería un baño con ese presupuesto. El espíritu de su fijación es que masivamente se empadronara gente en el registro para construir con los dólares del blanqueo. En esos casos, no habrá ningún tipo de penalidad a los que lo hagan antes de fin de mes sin importar cuál sea el monto. Fantasías de reactivación concreta. No es una cuestión de recaudación. Su interés son los dólares y la actividad económica.

La palabra inducción circula en todos los despachos económicos. A eso se está dedicando la DGI. A inducir, por ejemplo, a aquellos sospechados de haber hecho fortunas consiguiendo dólares a precio oficial en el Gobierno pasado a través de importaciones que en muchos casos eran ficticias. De comprobarse, es un delito penal pero el blanqueo permite poner esa plata en el sistema sin persecución judicial. Muchas de esas empresas, están recibiendo notificaciones “inductivas” de la AFIP. ¿Se sabrá quiénes son? Es una lista interesante. Lo mismo que el registro que enviará el órgano impositivo de EEUU a fin de mes con las personas y sociedades argentinas que tengan cuenta en ese país. Es la primera vez que sucederá y hay mucha expectativa por su contenido.

El seguimiento es a gran escala pero también a escala chica. En el chat interorganismos de Economía, que funciona intensamente estos días, comentan personalmente cualquier reclamo de ciudadanos que hayan ido al banco y no los hayan dejado depositar billetes del blanqueo por la razón que sea. “Que no jodan con lo de cara chica”, dicen y levantan el teléfono a los banqueros para que tomen la plata de la gente.

Por: Luciana Geuna