Financial Times destaca el plan desregulador de Sturzenegger para convertir a Argentina en la economía más libre del mundo

15:51 | Lunes 04 de Noviembre de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El medio británico Financial Times publicó este 4 de noviembre un extenso artículo sobre el ministro de Desregulación de Argentina, Federico Sturzenegger, y su plan radical para reformar la economía del país. La nota describe la misión de Sturzenegger como un esfuerzo por reducir drásticamente el marco normativo argentino, con el objetivo de transformar al país en la “economía más libre del mundo”. La publicación destaca que Sturzenegger, ex presidente del Banco Central de Argentina, fue designado por el presidente Javier Milei para liderar una ambiciosa agenda desreguladora tras la victoria del partido libertario La Libertad Avanza hace un año.

El artículo subraya que Sturzenegger ha clasificado las aproximadamente 4.200 leyes de Argentina en tres categorías: eliminar, modificar o conservar. En su entrevista con el Financial Times, Sturzenegger ilustró su posición citando al jurista estadounidense Grant Gilmore: “Cuanto peor es una sociedad, más leyes tiene. En el infierno, solo hay leyes”. Al respecto, agregó que su tarea consiste en “desmontar” todo ese cuerpo normativo, un proceso que él y su equipo están llevando adelante con el objetivo de crear una economía sin trabas.

Uno de los desafíos más grandes que enfrenta la agenda de Sturzenegger es el bajo nivel de libertad económica en Argentina. Según el Financial Times, el país ocupa el puesto 145 en el Índice de Libertad Económica elaborado por la Heritage Foundation, por debajo de Uganda y solo un poco por encima de Pakistán. La publicación señala que Milei ganó apoyo en las urnas con la promesa de aplicar un “motosierra” al Estado, y otorgar un rol prominente a figuras como Sturzenegger, quien ahora supervisa el cumplimiento de esa visión.

El artículo también hace referencia a las dificultades políticas para lograr esa transformación estructural. Según el diario británico, el gobierno de Milei cuenta con una minoría en el Congreso, por lo que se ve obligado a conformar coaliciones parlamentarias ad hoc para aprobar leyes. No obstante, el presidente logró en junio que el Congreso le otorgara poderes de emergencia por un año, permitiéndole promulgar cambios significativos a través de decretos, sin necesidad de aprobación legislativa en cada ocasión. Esta autorización permitió a Milei emitir un decreto de emergencia que revocó o modificó más de 300 regulaciones en diciembre.

Sturzenegger explicó al Financial Times que la delegación de poder fue “extraordinariamente amplia”, y le permite al gobierno “cerrar entidades, reestructurar prácticamente cualquier parte de la administración pública”. A partir de estas medidas, Argentina está experimentando lo que el artículo califica como una “terapia de shock de libre mercado”. Según el medio, uno de los principales logros de Milei hasta el momento ha sido reducir el déficit fiscal de alrededor de 5% del PIB a cero de manera casi inmediata, mediante un congelamiento de los gastos de capital y ajustes a los salarios y pensiones, que han quedado por debajo de la inflación anual de 209%.

El medio británico también analiza los recortes impulsados por Sturzenegger y Milei en sectores clave, a pesar de las advertencias de economistas y opositores que dudan de la sostenibilidad de estas políticas a largo plazo. Un reciente informe de JPMorgan alertó sobre el limitado margen para continuar con el ajuste de gastos el próximo año. Según el reporte, “la caída de las pensiones reales y los salarios es probable que no se repita el próximo año”, dado que se proyecta una desaceleración de la inflación.

En declaraciones al Financial Times, el líder opositor Martín Lousteau expresó escepticismo hacia la idea de que el recorte presupuestario generará un efecto positivo sobre la economía. Según Lousteau, Milei parece creer que bajar el gasto público en 13 puntos del PIB liberará fuerzas productivas, pero afirmó al medio que “ese camino no es posible”.

Sturzenegger ha propuesto una revisión profunda de las regulaciones secundarias y decretos, muchos de los cuales, según él, “no tienen sentido para los consumidores” y obstaculizan el desarrollo económico. Algunos de los sectores que ya experimentaron cambios incluyen el transporte, el mercado de alquileres, el sistema de salud pública y el comercio exterior. Entre otras reformas, el gobierno ha eliminado los controles de alquileres, ha permitido contratos en dólares y ha implementado un esquema de uso de medicamentos genéricos en el sistema de salud estatal para reducir costos. “Dondequiera que hemos desregulado, los precios reales de los bienes han disminuido considerablemente”, afirmó Sturzenegger al Financial Times.

El artículo detalla además las dificultades políticas que enfrenta la administración Milei en su intento por crear un mercado más libre. Sturzenegger se refirió a lo que considera un “triángulo de Bermudas” que mantiene a Argentina atrapada, constituido por una “casta empresarial” que fomenta un mercado cerrado, los sindicatos y el partido Peronista, que dominó la política argentina en las últimas décadas. Según el ministro, el Partido Justicialista actúa como una suerte de “partido conservador argentino”, protegiendo los intereses de grupos económicos y gremiales, en detrimento de los consumidores.

Desde el lado peronista, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró al Financial Times que la victoria de Milei no refleja un apoyo a las ideas de libre mercado, sino “el descontento y la ira hacia la política”. Kicillof sostiene que la mayoría de los argentinos prefieren un Estado más fuerte, en lugar del modelo de Milei de un Estado reducido.

Hasta ahora, los analistas políticos que esperaban una mayor resistencia por parte de los sindicatos y otros sectores no han observado el nivel de movilización anticipado. Sturzenegger considera que su agenda desreguladora tiene el objetivo de liberar a los individuos para que encuentren “los mejores acuerdos posibles para ambas partes”. A pesar de las huelgas esporádicas y protestas de los sindicatos, solo algunas han tenido respaldo masivo.